Categoria: Tribunal

Junho 6th, 2018 Por cabritta

Caros leitores  !..

O Cabritismo ?.. aos seus lugares… 

é ….muita..….….muita…….

            .desonestidade !.. 

 

O ex-PGR e Rafael Marquès !..

João Maria de Sousa apresentou-se finalmente ao julgamento de Rafael Marques

POLÍTICA

 24 de Maio de 2018  

Na audiência o antigo PGR pouco acrescentou, a não ser “queixinhas”, com as quais quase se ia traindo.

O julgamento foi entretanto adiado para 15 de Junho 2018.

sustentar sua denúncia ?..

O julgamento de Rafael Marques e Mariano Brás foi adiado para 15 de Junho próximo depois do queixoso neste processo, o antigo Procurador-Geral da República (PGR) João Maria de Sousa, 3 meses depois do seu início, ter finalmente comparecido no tribunal para sustentar sua denúncia contra os jornalistas.

um condomínio ?..

A audiência do general João Maria de Sousa, a 21 de Maio passado, não passou de um conjunto de “queixinhas”, segundo escreveu o próprio site de Rafael Marques, Maka Angola. Em causa está, como se sabe, uma matéria publicada pelo site, na qual o antigo procurador foi acusado de ter praticado corrupção num negócio imobiliário,

designadamente a aquisição de um terreno na província do Cuanza-Sul que  alegadamente se destinaria à construção de um condomínio. Mariano Brás, por seu turno, foi arrolado apenas por ter retomado a matéria de Rafael Marques no jornal que dirige, “O Crime”.

Com o julgamento adiado entretanto para 15 de junho 2018, o advogado de Rafael Marques garantiu, em declarações ao CA, que os jornalistas estão cobertos de razão naquilo que escreveram, pois os factos, segundo ele, mostram que houve corrupção efectivamente.

Salvador Freire acrescenta, por outro lado, que o processo do ex-PGR foi a juízo sem que tenha cumprido com todas as formalidades legais.

uma declaração de sobas ?..

Não se fez acompanhar, entre outros, de documentos importantes como uma declaração de sobas, bem como de uma outra peça-chave que seria o documento do Instituto de Geodesia e Cartografia.

Por outro lado, diz o causídico, que o processo foi transferido do Cuanza-Sul para Luanda em circunstâncias inexplicáveis, isto é, sem autorização das estruturas administrativas e governativas dessa província.

O não cumprimento destes pressupostos não só torna o processo ferido de irregularidade, como indicia desde logo ter havido favorecimento e facilitação do ex-PGR.  Houve inclusive, segundo Freire, problemas com o processamento dos editais que não cumpriram igualmente as formalidades legais.

Dos 30 dias estabelecidos por lei como o tempo para a consulta pelos cidadãos após afixação em local apropriado, apenas foram feitos 15 dias !!..

À propósito, em sua defesa, o general João Maria de Sousa declarou que tais falhas não são de sua responsabilidade, assacando-as aos funcionários do Governo provincial e das  administrações no Cuanza-Sul.

O ex-PGR deveria ter um pouco mais de cuidado com algo que é susceptível de manchar tanto o seu bom-nome como o das autoridades em geral”, disse ao Correio Angolense o advogado Salvador Freire.

Audiência do Ex-PGR narrada pelo Maka Angola

Para começo de conversa, o ex-PGR, que se apresentou no tribunal acompanhado de um despropositado corpo de guarda-costas, quis que as suas declarações fossem feitas à porta-fechada e no seu antigo gabinete, pretensão que foi recusada entretanto pela juíza Josina Falcão.

«O depoimento de João Maria de Sousa assentou em três pontos importantes para fundamentar seu caso contra Rafael Marques.

1/ Primeiro, confirmou que assinou o título de propriedade da terra objecto do texto de Rafael, mas que tinha perdido interesse na mesma.

2/ Em segundo lugar, alegou ser perseguido pelos textos de Rafael, lamentando-se que não entendia por que outros magistrados e ministros que misturavam negócios públicos e privados não eram igualmente expostos pelo jornalista.

3/ E, terceiro, insistiu queRafael deveria ser punido por chamarao ex-presidenteJosé Eduardo dos Santos“o padrinhoda corrupção», pode ler-se no site Maka Angola.

João Maria de Sousa também admitiu que recebeu a escritura da terra gratuitamente. “Eu não paguei nada!”, disse o antigo procurador, acossado pela juíza.

«Não se percebe este orgulho, que apenas demonstra o tratamento favorecido que João Maria recebeu, e no fim de contas, os fumos’ de corrupção que emanam deste negócio», continua a matéria publicada pelo Maka Angola, que prossegue assim:

«Após assinar a escritura, diz Sousa que percebeu que a terra não estava tão perto da praia quanto queria, e que o solo não era bom. Então, abandonou o projecto, como uma criança que deita fora o brinquedo em que perdeu interesse.

a terra não estava tão perto da praia ?..

 O ex-PGR alegou que ‘naturalmente’ perdeu o direito à terra. Daí deduz, sem se perceber a relação causa-efeito, que a exposição de Rafael Marques que ele adquiriu a terra era difamatória. Na verdade, João Maria de Sousa adquiriu mesmo a terra. Simplesmente, não gostou do que viu, depois…

«A juíza Josina Falcão lembrou a João Maria que o processo que o levou a obter o terreno estava tão repleto de irregularidades que se tornava “doentio”.

A juíza mencionou detalhadamente todas as irregularidades e ilegalidades, além de se espantar com a velocidade da concessão das terras.

«A juíza perguntou-lhe directamente :

“Você se beneficiou por causa de sua posição ? Você subornou ?”

O general João Maria de Sousa afirmou que qualquer cidadão teria ficado satisfeito com uma resposta rápida da administração pública. O problema desta resposta é que “qualquer cidadão”sabe que não é assim que os procedimentos se passam. E sabe que João Maria de Sousa foi “naturalmente” (para usar as suas palavras) beneficiado.

lamentou-se que Rafael Marques apenas o “persiga” a ele ?..

O exPGR acrescentou que a administração local deve ser responsabilizada por quaisquer ilegalidades no processo, pois ele só agiu como cidadão.

Esta a primeira “queixinha” de João Maria. Os administradores locais são incompetentes por o terem beneficiado. E por isso devem ser punidos.

Em seguida, o tom das “queixinhas” subiu. João Maria lamentou-se que Rafael Marques apenas o “persiga” a ele, enquanto um número enorme de magistrados e ministros que ultrapassavam sem pejo as linhas entre os seus deveres públicos e interesses privados. 

Como exemplo, referenciou, sem nomear a pessoa em questão, que um certo funcionário público era simultaneamente CEO de um banco privado.

Também acrescentou que havia magistrados e ministros que permaneceram envolvidos nos escritórios de advocacia que possuíam.

Ele atacou Rafael Marques por ser injusto ao não os expor a todos !

 João Maria é agora justiceiro e denuncicompungido 

os seus  colegas prevaricadores O espanto desceu na sala de audiências, perante as lamentações do ex-PGR.

Rafael Marques me persegue a mim ?..

tantos ministros e magistrados malandros e Rafael Marques me persegue a mim, será este o pensamento de João Maria de Sousa

A verdade é que em 2013, Rafael apresentou uma queixa na PGR contra o então vice-presidente Manuel Vicente por exercer, inconstitucionalmente, uma direcção da China- Sonangol. International Holding Limited.

Em 5 de Dezembro de 2016, apresentou outra queixa citando o ministro do Estado, General Manuel Hélder Vieira Dias Júnior “ Kopelipa ”, que simultaneamente era administrador de várias empresas em Macau, China, incluindo a “Consultadoria Baía Limitada”. Na altura, o procurador-geral, general João Maria de Sousa ignorou ambas as denúncias.

na época, o presidente JES ordenou uma investigação ??..

Após as lamentações, a estratégia de João Mariatomou um rumo diferente.

Ele insistiu que Rafael insultou o Presidente José Eduardo dos Santos, chamando-opadrinho da corrupção” pela protecção 

O Cabritismo ?..BASTA !..

que José Eduardo Santos lhe proporcionou.

Em 2009, Rafael escrevera para o Presidente dos Santos detalhando “as actividades comerciais do procurador-geral da república” e como elas violavam as leis, e nunca obtivera resposta, daí o apadrinhamento de José Eduardo.

Agora, João Maria de Sousa fez uma revelação espantosa. Contou, que na época, o presidenteordenou uma investigação.

E acrescentou que o assessordo presidente para assuntos jurídicos da época, Francisco Queirós, escrevera um parecer legal que o exonerara de qualquer ilegalidade.

O assessor é o actual ministroda Justiça.»

 

  24 de Maio de 2018

Mise en forme : jinga Davixa – E_mail : jingadavixa@franceangola.com

Fotos- imagens: artistos de internet.

 

Cabritismo ?..  BASTA !..

Email : cabritta@cabritismo.info

 

ANGOLA : L’escapade présidentielle,.. le FRIC.. c’est CHIC !..

BESA : um “cabritismo” altos lugares… altas figuras…e..”V.I.P” ?.. – Cabritta investigadora –

O PAIS : O Ex-Inspector Geral do Estado envolvido em “cabritismo” ??..

CRIMINELS ?… Le problème des dirigeants du MPLA ?…ne pas se soucier, des preuves rassemblées !

ANGOLA : Des généraux poursuivis devant un tribunal de Washington aux États-Unis…

ESCROQUERIE : .. ET DIRE QUE J.E.S ?.. N’EST TOUJOURS PAS INCULPÉ ?..

FOLHA 8 : Consulta apenas de rotina ?.. impede presenca do Ex-PGR João Maria de Sousa, no Tribunal Provincial de Luanda …

SINDIKA DOKOLO : « Négoce » de terrains pour le gendre du président et bêtise numérique…

PROCÈS : TOUJOURS ET … ENCORE ?.. UNE JOURNÉE AU TRIBUNAL … POUR MARQUÈS !..

ANGOLA : Tous les corrompus devront aller en prison,.. et ne pas acquitter ceux qui feront des dénonciations… – Rafael Marquès de Morais.

 

www.pdf24.org    Send article as PDF   

Publicado em Cabritismo, Desonestidade, Tribunal Etiquetas: , , ,

Maio 2nd, 2018 Por cabritta

Este conteúdo está protegido com uma senha. Para o visualizar, por favor insira a sua senha abaixo:

PDF24    Send article as PDF   

Publicado em Cabritismo, Desonestidade, Parlamento, Tribunal Etiquetas: ,

Abril 25th, 2018 Por cabritta

João Maria de Sousa !..

O Tribunal Provincial de Luanda prescindiu hoje da audição ao ex-procurador-geral da República de Angola, general João Maria de Sousa, por este ter solicitado mais um adiamento da sessão de julgamento onde é arguido o jornalista angolano Rafael Marques. 

Oposicionamento foi manifestado hoje no Tribunal Provincial de Luanda pela juíza da causa, Josina Ferreira Falcão, que no arranque da sessão, prevista para ouvir o queixoso na sede da Procuradoria-Geral da República, apresentou o requerimento do ex-Procurador a solicitar mais um adiamento, devido à sua ausência para consulta de rotina em Portugal.

“Consulta de rotina” fora do país. Registe-se.

“Nestes termos, foi por mim, juíza da causa, exarado um despacho de indeferimento do respectivo pedido, que em resumo e para o interesse da questão, deu-se por indeferido o pedido mantendo a continuidade da audiência, disse.

Acrescento que o ofendido, neste caso o general João Maria de Sousa, “ainda que seja parte” no processo, não é obrigado a comparecer pessoalmente

Aliás, bem vista a jurisprudência criada pelo próprio exPGR (do MPLA), até prova em contrário Rafael Marques é culpado. Voltaremos, certamente, a ter no anedotário jurídico do país mais um exemplo de que primeiro é lavrada a sentença e, depois, conduzido um julgamento que vá ao encontro desse superior veredicto.

“Nestes termos, o Tribunal prescinde a audição do mesmo, cumprindo todas formalidades que a lei impõe”, declarou a juíza, dando conta que, ouvido o Ministério Público (MP), “o mesmo não se opôs ao despacho.

Na ocasião, o mandatário de João Maria de Sousa esclareceu que a viagem do seu constituinte para Portugal “foi uma chamada imprevisível da unidade hospitalar no sentido de marcar a sua consulta de rotina, garantindo o ex-procurador que “estaria disponível em comparecer em Tribunal a partir do dia 5 de Maio.

..consulta em Angola !..

Marcar uma consulta de rotina em Portugal não é o mesmo, presume-se, do que ter marcada uma consulta de… rotina. Mesmo que se verificasse este último caso, a mesma poderia ser adiada.

Diferente seria de fosse uma consulta de urgência.

A defesa também não se opôs ao despacho do Tribunal, manifestando interesse na continuidade da audiência.

Nestes termos mantém o despacho proferido nas folhas constantes dos autos mantendo as instâncias nos precisos termos”, sublinhou a juíza, tendo marcado para quarta-feira, às 10:00, a audição aos declarantes e testemunhas arroladas no processo.

No processo em que é também arguido o jornalista Mariano Brás – que republicou a notícia em causa -, Rafael Marques é acusado pelo general João Maria de Sousa de crimes de injúria e ultraje ao órgão de soberania, após queixa apresentada em 2017.

Em causa está uma notícia de Novembro de 2016, divulgada no portal de investigação jornalística Maka Angola, do jornalista Rafael Marques, com o título

um condomínio residencial…

“Procurador-Geral da República envolvido em corrupção”, que denunciava o negócio comprovadamente ilícito realizado pelo general e, na altura dos factos, PGR João Maria de Sousa, envolvendo a aquisição de um terreno de três hectares em Porto Amboim, Cuanza Sul, para construção de condomínio residencial.

Em declarações à imprensa, Horácio Junjuvile, um dos advogados de defesa dos jornalistas angolanos, considerou como legal o posicionamento do Tribunal.

consulta de rotina” fora do país !..

“Achamos importante que o ofendido seja ouvido, mas quando é assim e porque a lei permite o Tribunal agiu bem em avançarmos a audiência sem ouvir por enquanto, apesar de o seu mandatário ter garantido a presença do exprocurador depois de 5 de Maio, afirmou. Calcula-se que tal será exequível se, entretanto, o general ex-PGR não tiver mais nenhuma “consulta de rotinafora do país

..Cabritismo ?..

Questionado pela Lusa se a ausência do ofendido não terá implicações na produção da matéria probatória, uma vez que quarta-feira serão ouvidos já os declarantes e testemunhas, o advogado disse que tal questão deverá ser avaliada no final da inquirição.

Vamos ver o que vai resultar e aí vamos avaliar o peso muito relevante ou não desta ausência do ofendido na formatação da decisão do Tribunal. Vamos ver, ainda é cedo para poder aferir as consequências desta ausência, sustentou.

A defesa diz ainda estar confiante quanto ao desfecho deste processo,pela robustez da prova que serviu de lastro à notícia que Rafael Marques escreveu.

 com Lusa  24de abril de 2018

Fotos: vistas de artistas da internet

Partilhe este Artigo

Olà !.. chamo Cabritta investigadora

Angola. Se soigner, est un luxe !

« Super-jets privés » affrétés pour « l’élite angolaise », afin d’assister aux matches de Football au Portugal.

ANGOLA : MOURIR À LA PORTE DE L’HÔPITAL, ET SANS AUCUNE ASSISTANCE…..EST CRIMINEL !

LIBERTÉ PRESSE : Union des journalistes contre la « criminalisation » des professionnels

Cabritismo ?..  BASTA !..

PDF24    Send article as PDF   

Publicado em Cabritismo, Corrupcao, Desonestidade, Tribunal Etiquetas: , , ,

Abril 21st, 2018 Por cabritta

Caros leitores  !..

basta !.. basta !..

O Cabritismo ?.. aos seus lugares… 

é ….muita..….….muita…….

      ….desonestidade !.. 

EX-PGR PEDE ADIAMENTO DE SESSÃO DE JULGAMENTO CONTRA RAFAEL MARQUES

A audição do ex-procurador-geral da República de Angola no processo judicial que moveu contra o jornalista e activista Rafael Marques, agendada para a sede da Procuradoria-Geral da República (PGR), deverá ser adiada, a pedido do próprio João Maria de Sousa.

Depois do adiamento da sessão de 16 de Abril 2018, em que o ex-procurador não compareceu no tribunal de Luanda, a mesma tinha sido remarcada para 24 de Abril 2018, mas na sede da PGR, alteração que motivou a crítica da defesa de Rafael Marques.

Agora, de acordo com documentação a que a Lusa teve hoje acesso em Luanda, o advogado do ex-procurador avançou com um requerimento ao tribunal a pedir o adiamento dessa nova sessão, desta vez porque o ex-procurador se encontra fora de Angola até 5 de Maio.

O pedido é justificado com a anexação de um bilhete de viagem, em nome de João Maria de Sousa, emitido em Dezembro de 2017, no valor de 1,467 milhões de kwanzas (5.500 euros), de Luanda para Lisboa (22 de Abril) e de Lisboa para Luanda (4 de Maio).

Neste julgamento, está em causa uma notícia de Novembro de 2016, divulgada no portal de investigação jornalística  Maka Angola, de Rafael Marques, com o título ProcuradorGeral da República envolvido em corrupção, que denunciava o negócio alegadamente ilícito realizado por João Maria de Sousa, envolvendo a aquisição de um terreno de 3 hectares em Porto Amboim, província angolana do Kwanza-Sul, para construção de condomínio residencial.

um ato de cobardia ?..

Na passada segunda-feira, Rafael Marques considerou ser bizarra a marcação da audição do ex-procurador-geral nas instalações da PGR – que deveria acontecer a 24 de abril às 10:00 –, dizendo que aquele pedido, autorizado pelo tribunal, representa “um ato de cobardia”.

“Como o ex-procurador teve tanta coragem de proceder com esta acusação, deveria ter tanta coragem de vir a tribunal. É um ato de cobardia agora pedir que o julgamento seja na PGR

É cobarde ?..

É cobarde, disse, em declarações à imprensa, a 16 de Abril 2018, após o adiamento da sessão do julgamento em que é acusado por João Maria de Sousa de crimes de injúria e ultraje a órgão de soberania, após queixa apresentada em 2017.

Rafael Marques !..

Está confirmado nos autos e é bizarra uma audiência de julgamento na PGR. O Ministério Público é a instituição que promove a acusação, e o julgamento será nesta mesma instituição que está a promover a acusação. Quer dizer, nós estamos a inovar em termos de matéria judicial, em termos de criatividade, ironizou. 

Tudo isso, sublinhou, “tem o objectivo de impedir que as pessoas estejam presentes quando o general João Maria de Sousa fizer o seu depoimento. “Mas é bizarro que a PGR se preste a este papel de servir de sede para uma audiência de julgamento, é ridículo, apontou.

Mariano Brás !..

Além de Rafael Marques, é também arguido no processo o jornalista angolano Mariano Brás, acusados dos crimes de injúria contra a autoridade pública e de ultraje a órgão de soberania, o primeiro pela publicação de um artigo em que indicia que João Maria de Sousa está “envolvido em corrupção, e o segundo pela republicação da mesma notícia noutro jornal.

uma manobra dilatória ?..

Para Rafael Marques, a remarcação da audição para para a sede configura uma “manobra dilatória” que vem igualmente descredibilizar as instituições do Estado.

“O meu advogado disse em tribunal e eu reitero aqui: é uma manobra dilatória, mas é isso também que expurga o zelo e a probidade das instituições do Estado. Como é que se realiza uma audiência de julgamento na sede da PGR ?, não faz sentido nenhum”, adiantou.

Os advogados do queixoso, que cessou em Dezembro as funções de procurador-geral da República, solicitaram que o mesmo seja ouvido fora do tribunal, pelo facto de, enquanto juiz jubilado, gozar de foro especial. O pedido foi autorizado pela juíza da causa. 

A juíza da causa tinha agendado para a próxima terça-feira, 24 de Abril 2018, a audição ao ofendido, João Maria de Sousa, e no dia 25, em tribunal, a dos declarantes arrolados no processo.

 

 

Fotos : vistas de condomínios de artistas da internet

S.O.S : uma Angola livrada do “cabritismo” ?.. para uma nova vida ?….. é possível ?…

ANGOLA : L’ancien Procureur Général ( João Maria de Sousa ), demande et obtient, le report de son procès en diffamation, contre les 2 journalistes Rafael Marques et Mariano Brás…

QUANTUM PARADISE : Le gouvernement angolais cherche à récupérer l’argent détourné du Fond souverain,.. vers l’île Maurice…

ANGOLA – 04 avril 2018 : Paix et réconciliation nationale ?.. un gâchis véritable ?.. Paulo Lukamba Gato

PDF Creator    Send article as PDF   

Publicado em Cabritismo, Desonestidade, investigacoes, Tribunal Etiquetas: , , ,

Fevereiro 11th, 2018 Por cabritta

PORTUGALCaros leitores  !..

O Cabritismo os seus lugares… é ….muita..muita.….

      desonestidade ! 

 

VIDEO…VISEOVIDEO.. VIDEO… VIDEO...VISEO.... ?

 

 VIDEO.. VIDEO… VIDEO...VISEO… VIDEO… VIDEO. ?

O Cabritismo ?....BASTA

E_mail : cabritta@cabritismo.info

MAURITIUS PAPERS : Les milliards des princes angolais – par Nad Sivaramen

CORRUPTION « V.I.P » : LE BRÉSIL ET L’ANGOLA SUR LE PODIUM…

«Tôt ou tard, ils finiront en prison » – Rafael Marques

LE « CABRITISMO » BANCAIRE : ÉPICENTRE L’ANGOLA, COMME LE VEUT LA … TRADITION…

CORRUPTION : … IL ÉTAIT UN CLOWN.. $$… NOMMÉ « RAPATRIEMENT DE CAPITAUX » ..$$… EN ANGOLA ?..

PDF24 Tools    Send article as PDF   

Publicado em Cabritismo, Corrupcao, investigacoes, Tribunal Etiquetas: ,

Dezembro 22nd, 2017 Por cabritta

O Cabritismo ?.BASTA !

 

O Tribunal Internacional de Arbitragem dará início, a 8 de Fevereiro próximo, em Paris, ao julgamento de Isabel dos Santos e seus sócios angolanos na empresa de telefonia móvel Unitel. O Tribunal de Arbitragem é parte da Câmara Internacional de Comércio.

Em causa está a locupletação dos dividendos da Portugal Telecom Ventures na Unitel, desde 2011, já que nesse ano apenas uma parte desses dividendos foi efectivamente paga. A PT Ventures, que hoje é uma subsidiária da multinacional brasileira Oi, detém 25 por cento do capital social da Unitel, através da Africatel Holding.

Cumulativamente, as três reclamações apresentadas em tribunal atingem um valor de 3.4 biliões de $, o valor que Isabel dos Santos e seus sócios angolanos deverão pagar, caso percam a acção em tribunal.

Uma reserva pessoal ?…

Primeiro, segundo o Maka Angola soube de fonte fidedigna, são reclamados os dividendos não pagos nos últimos 5 anos, no valor de 750 milhões de $.

Segundo, há uma queixa específica relativa a uma transacção feita por Isabel dos Santos. A filha de José Eduardo dos Santos, de acordo com esta queixa, sacou 500 milhões de $ da Unitel à revelia dos sócios, e concedeu-os como um empréstimo a si própria, através da Unitel International Holdings, uma empresa offshore sedeada na Holanda e por si detida exclusivamente. Ainda segundo a mesma queixa, esse empréstimo serviu para comprar acções da ZON Multimédia, em Portugal, o que permitiu a sua fusão com a empresa de telecomunicações Sonaecom SGPS, que posteriormente deu origem à criação do grupo de comunicações e entretenimento NOS.

A grande ironia é que fundos devidos à Portugal Telecom acabaram por dar origem, em Portugal, à maior rival desta mesma empresa.

Por último, há um pedido de ressarcimento das acções da PT Ventures na Unitel, que os accionistas desta empresa consideram como ilíquidas devido ao controlo político da Unitel exercido por Isabel dos Santos, a Sonangol e o general Leopoldino Fragoso do Nascimento – o testa-de-ferro José Eduardo dos Santos.

A Oi tinha conseguido o congelamento de 250 milhões de $ que se encontravam nas contas da Vidatel, através de uma decisão judicial nas Ilhas Virgens Britânicas, onde a empresa instalou a sua sede, como já reportado pelo Maka Angola.

Cabrito-cracia !…

Entretanto, o Maka Angola apurou que Isabel dos Santos conseguiu transferir os 250 milhões de $, 7 horas antes da execução da primeira decisão do tribunal, em 2015. Novamente em tribunal, numa segunda reclamação, Isabel dos Santos confessou ter usado 175 milhões de $ para pagamento da aquisição que fez da Efacec, em Portugal.

Quanto aos outros 75 milhões de $, Isabel dos Santos alegou em tribunal tê-los usado para obter os direitos de exploração de petróleo em três blocos onshore em Angola, através da sua empresa privada de petróleos, a Isoil.

Maka Angola soube ainda que os últimos dividendos recebidos este ano por Isabel dos Santos da Unitel ascendem a 193 milhões de $. Conforme decisão do tribunal das Ilhas Virgens Britânicas, estes fundos deviam estar congelados na conta da Vidatel, até à decisão do Tribunal Internacional de Arbitragem.

Kleptocracia !…

No banco dos réus estarão também a MSTelcom, subsidiária da Sonangol que detém 25 por cento da Unitel, e a Geni SARL, com igual quota. São sócios da Geni, segundo documentos obtidos pelo Maka Angola, o general Leopoldino Fragoso do Nascimento (62%), o antigo secretário do Conselho de Ministros e chefe da Casa Civil do PR, António Van-Dúnem (20%), o vogal do Conselho de Administração e da Comissão Executiva do Banco Económico, Inocêncio Francisco Miguel (2%), e Paulo Jorge Magueijo (2%).

Em caso de condenação pelo Tribunal Internacional de Arbitragem, os réus poderão ver os seus bens no exterior do país executados para cumprimento da sentença, o que poderá causar graves transtornos a Angola, sobretudo pelo envolvimento da Sonangol.

A versão da Unitel

Entretanto, através da Unitel, Isabel dos Santos vai negando as evidências. Num recente comunicado sobre o texto publicado no Maka Angola, a empresa toma as dores da sua sócia mais influente e “refuta todas as alegações feitas com referência à Unitel e a Isabel dos Santos, as quais são completamente falsas”. E adianta também que Isabel dos Santos não teve oportunidade de se defender e que não é parte no processo; que se trata de uma providência cautelar, por isso não decide sobre a matéria de fundo; e que as contas da Unitel estão devidamente auditadas.

É preciso descaramento. A peça é clara em dizer que o processo é contra a Vidatel. Contudo, a Vidatel é a empresa através da qual Isabel dos Santos participa na Unitel. Não sendo contra ela pessoalmente, é contra ela enquanto empresária, afectando no mínimo a sua reputação empresarial.

Ademais, Isabel dos Santos confessou em tribunal o destino que deu aos 250 milhões de dólares, como acima explicámos.

Quanto ao facto de se estar perante uma providência cautelar, os juristas que aconselham Isabel dos Santos sabem que, para uma providência ser decretada, geralmente é necessário aquilo que nos sistemas legais de origem romano-germânica se sumaria assim: probabilidade séria da existência do direito invocado; fundado receio de que outrem, antes de a acção ser proposta ou na pendência dela, cause lesão grave e dificilmente reparável a tal direito (periculum in mora); adequação da providência à situação de lesão iminente.

No caso do sistema de common law (lei comum), como é o britânico, uma ordem de congelamento tem de obedecer aos seguintes requisitos:
– O autor do processo deve ter um direito que permita uma acção judicial;
– O autor deve ter um caso bom;
– Existência de activos na jurisidição;
– Risco real de que os bens possam ser dissipados.

Ora, no mínimo, o tribunal verificou que a autora PT Ventures SGPS tinha um caso sólido e que os bens corriam o risco de ser dissipados.

Isto é muito diferente do que diz o comunicado enganador da Unitel. Quanto a auditorias, o tribunal é claro em dizer que, na altura em que decidiu, estas não existiam.

13 de dezembro 2017

Caros leitores …. 

Cabritismo os seus lugares… e ….muito..muito.…..desonestidade !  

você pode enviar seus artigos …de impresa…e seus videos… 

E-mail : cabritta@cabritismo.info 

O Cabritismo ?.BASTA !

 

CORRUPTION : Isabel dos Santos avait transféré 200 millions $, juste avant que les actifs ne soient saisis par le tribunal…

«Tôt ou tard, ils finiront en prison » – Rafael Marques

ANGOLA : Ces « Messieurs », seraient déjà démis de leurs fonctions, et arrêtés ! (dans certains pays occidentaux) – II

O Cabritismo ?.BASTA !

PDF Converter    Send article as PDF   

Publicado em Cabritismo, Fuga ao fisco, Tribunal Etiquetas: ,

Novembro 29th, 2017 Por cabritta

Caros leitores ….                

basta !.basta !…..basta !..

Cabritismo os seus lugares… e ….muito..muito.…..desonestidade !   

você pode enviar seus artigos …de impresa… 

E-mail : cabritta@cabritismo.info 

O Cabritismo ?..BASTA !..

A informação foi prestada pelo procurador-geral da República, João Maria de Sousa, em conferência de imprensa no final de uma reunião do Conselho Superior da Magistratura do Ministério Público, que analisou o assunto.

Image

Procuradora Natasha Andrade

O procurador-geral da República contou que o caso foi despoletado na sequência de uma denúncia do MakaAngola intitulada “Angola processada nos Estados Unidos por roubo a investidores estrangeiros”, envolvendo a procuradora Natasha Sulaia e Santos Andrade Santos, o irmão Miguel Andrade, e o pai dela, o general na reserva António Francisco Andrade.

General António Francisco Andrade

 O jornal online MakaAngola informava na sua edição de 22 de Novembro que dera entrada no passado dia 15 do mesmo mês no Tribunal do Distrito de Colúmbia dos Estados Unidos da América uma acção proposta pela Africa Growth Corporation (AGC), empresa com sede nos Estados Unidos, contra a República de Angola, acusando o general António Francisco de Andrade e os seus filhos Miguel e Natasha Andrade (a procuradora) de a ter burlado em mais de 55 milhões $, com a cumplicidade e cobertura do governo provincial de Luanda e da Procuradoria-geral da República…

A carta que “entalou” a procuradora

O Cabritismo ?..BASTA !..   E-mail : cabritta@cabritismo.info 

 

ANGOLA : Des généraux poursuivis devant un tribunal de Washington aux États-Unis…

«Tôt ou tard, ils finiront en prison » – Rafael Marques

O Cabritismo ?..BASTA !..   E-mail : cabritta@cabritismo.info 

PDF24    Send article as PDF   

Publicado em Cabritismo, Tribunal Etiquetas:

Partilhar
Partilhar